Publikační etika
Prohlášení o zásadách publikační etiky pro mezinárodní studentskou vědeckou konferenci MendelNet
Mezinárodní studentská vědecká konference MendelNet je unikátní platformou pro prezentaci trendů v oblastech rostlinné a živočišné výroby, rostlinné a živočišné biologie, agroekologie, rozvoje venkova, potravinářských technologií, techniky, aplikované chemie a biochemie apod. Konference se účastní studenti doktorského studia z evropských vzdělávacích a vědeckých institucí.
Za dodržování etického kodexu při publikování zodpovídá hlavní editor. Konference MendelNet netoleruje jakoukoliv formu plagiátorství a neetického chování.
Autoři a spoluautoři, kteří zašlou článek do sborníku příspěvků z konference MendelNet, souhlasí s umístěním recenzované verze textu na WWW stránkách konference a s odesláním sborníku fulltextových příspěvků k evaluaci pro zařazení do mezinárodně uznávaných vědeckých databází.
Editoři, autoři a oponenti příspěvků se zavazují dodržovat pravidla správné publikační praxe a berou na sebe zodpovědnost za plnění následujících povinností:
I Povinnosti editora
- Rozhodnutí o přijetí příspěvku – přijmout, vrátit k přepracování nebo odmítnout příspěvek může redakční rada, která nejprve zhodnotí originalitu a vhodnost zařazení příspěvku do sekce.
- Oponování příspěvku– probíhá způsobem „single-blind review“ (jména oponentů autoři neznají). V případě, že příspěvek splní základní podmínky původnosti a vhodnosti pro jednu ze sekcí konference, zajistí editor evaluaci příspěvku nejméně dvěma oponenty následujícím postupem:
- formální kontrola – oponent hodnotí dodržení aktuálních Pokynů pro autory příspěvků,
- zhodnocení obsahu z hlediska odbornosti – oponent/oponenti hodnotí odbornou úroveň příspěvku.
Odborná oponentura je možná pouze v případě, že příspěvek splňuje formální požadavky.
Každý z oponentů vypracuje hodnotící formulář s doporučením – první oponent k postoupení/přepracování/zamítnutí příspěvku z formálních důvodů, druhý (případně další odborný oponent) k přijetí/vrácení/nepřijetí příspěvku k publikování.
Editor zachází s posudky oponentů s patřičnou vážností, stejně tak posuzuje i všechny možné aspekty konfliktu zájmů. V případě, že dojde k pochybením na straně oponenta, řeší se situace na úrovni redakční rady.
- Objektivita posouzení – editor zajistí, že každý příspěvek bude hodnocen na základě intelektuálního obsahu bez ohledu na pohlaví, rasu, národnost, státní příslušnost apod.
- Důvěrnost informací – editor nesmí předávat informace o nabídnutých příspěvcích nikomu, kromě korespondenčního autora, oponentů, potenciálních oponentů a vydavatele.
- Střet zájmů – editor nesmí použít nezveřejněné materiály a informace obsažené v rukopisech pro svůj vlastní výzkum bez předchozího písemného souhlasu autora/autorů.
II Povinnosti autorů
- Prezentace výsledků – autoři prezentují výsledky výzkumu s maximální možnou přesností a objektivitou. Práce by měla obsahovat všechna podstatná data a informace umožňující reprodukovat výzkum. Jakékoli zkreslování či úmyslné zkreslování výsledků je pokládáno za neetické a neakceptovatelné.
- Originalita – autoři se zavazují, že jejich práce je původní.
- Další, duplicitní, nebo souběžné publikování – autoři nesmí v rozsahu, formě a obsahu publikovat práci v jiném periodiku nebo sborníku. Prezentace výsledků jiným způsobem není vyloučena.
- Zdroje a poděkování – autoři jsou povinni citovat veškeré práce, které ovlivnili jejich publikaci a učinit poděkování všem, kteří jejich práci ovlivnili či jinak pomohli jejímu vzniku.
- Autorství a spoluautorství – autorství je omezeno pouze na osoby, které měly podíl na přípravě a zpracování publikace. Všechny tyto osoby mají být uvedeny jako spoluautoři.
- Grantová/projektová podpora – autoři jsou povinni uvést všechny zdroje financování výsledků jejich výzkumu (pokud jsou).
- Zásadní chyby v publikovaných příspěvcích – pokud autor objeví významnou chybu nebo nepřesnost v publikované práci, musí okamžitě uvědomit editora a spolupracovat na nápravě.
III Povinnosti oponentů
- Kvalita příspěvku – oponenti napomáhají editorovi při jeho rozhodování a prostřednictvím anonymní komunikace s autory pomáhají zvýšit kvalitu článku.
- Mlčenlivost a střet zájmů – veškeré informace a myšlenky získané během oponentního řízení musí zůstat důvěrné a nesmí se použít k osobnímu prospěchu. Oponent musí odmítnout oponovat příspěvky, u nichž může dojít ke zjevnému střetu zájmů.
- Reference – oponenti mohou objevit další relevantní publikované práce, které nejsou citovány autory a upozornit na jejich existenci.
- Objektivita posouzení – posudky musí být vypracovány objektivně. Subjektivní postoj oponenta je nevhodný. Oponenti musí podpořit své názory argumenty.
- Zpracování posudků – pokud si je oponent vědom toho, že není schopen zpracovat posudek do stanoveného termínu a podle všech pokynů, musí tuto skutečnost oznámit editorovi, který zajistí včasné vypracování posudku.
Publikační etika ke stažení
|
